{"id":104,"date":"2009-04-10T12:57:07","date_gmt":"2009-04-10T10:57:07","guid":{"rendered":"http:\/\/lnx.pitrelli-delvecchio.com\/?p=103"},"modified":"2009-04-10T12:57:07","modified_gmt":"2009-04-10T10:57:07","slug":"epicentro-italia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/?p=104","title":{"rendered":"Epicentro Italia"},"content":{"rendered":"

PRIMO PIANO – SPECIALE TERREMOTO \/ Larga parte del territorio \u00e8 a rischio. Ma le norme antisismiche vengono rinviate.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Oltre met\u00e0 del nostro territorio a rischio sismico, quasi 40 milioni di italiani che devono convivere con la possibilit\u00e0 di affrontare un terremoto. I dati del Servizio sismico nazionale fotografano una realt\u00e0 allarmante: sono 4.610 i comuni in zona sismica e 80 mila gli edifici pubblici vulnerabili: caserme, scuole, ospedali, uffici e quant’altro.<\/p>\n

D’altra parte, le immagini che arrivano dall’Abruzzo sono la drammatica prova di come sia fragile il nostro Paese. E questa fragilit\u00e0 \u00e8 stata anche misurata: di fronte a un terremoto di elevata intensit\u00e0 “circa il 20 per cento degli edifici nelle zone pi\u00f9 a rischio del territorio italiano potrebbero subire danni strutturali”.<\/p>\n

Dove in Italia la terra tende a tremare, quindi, un edificio su cinque \u00e8 a rischio, “soprattutto nel Centro-Sud”. Lo rivela a ‘L’espresso’ Rui Pinho, ricercatore dell’Eucentre, il pi\u00f9 autorevole istituto italiano di sicurezza antisismica. “I dati raccolti dalla Protezione civile, dall’Irpinia del 1980 al Molise del 2002, hanno evidenziato danni a circa il 30 per cento degli edifici delle zone terremotate”. E i pi\u00f9 colpiti sono sempre quelli in muratura, “maggiormente vulnerabili rispetto a quelli in cemento armato, che invece dell’insieme degli edifici danneggiati rappresentano solo il 10 per cento”.<\/p>\n

Eppure, come nota Fabrizio Galadini, direttore della sezione milanese dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (dove la sismologia si applica all’ingegneria) a volte non \u00e8 proprio colpa della natura: “Un terremoto come questo, in Giappone, avrebbe avuto effetti modesti. E va bene i ruderi”, prosegue, “ma sorprendono i casi di danni che coinvolgono il cemento armato.<\/p>\n

Ad esempio, nell’ottobre del ’97 a Fellano, dopo il terremoto di Colfiorito, ho visto i tondini venir fuori dai pilastri, non legati. Siamo noi a rendere fragili le case”. La fragilit\u00e0 dei nostri edifici, secondo alcuni esperti, ci avvicina molto di pi\u00f9 ai livelli della Grecia o della Turchia che a quelli del Giappone e della California, paesi che con la terra che trema sono capaci di convivere. <\/p>\n