{"id":148,"date":"2010-01-26T15:35:15","date_gmt":"2010-01-26T13:35:15","guid":{"rendered":"http:\/\/lnx.pitrelli-delvecchio.com\/?p=147"},"modified":"2010-01-26T15:35:15","modified_gmt":"2010-01-26T13:35:15","slug":"quella-tassa-e-da-buttare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/?p=148","title":{"rendered":"Quella tassa \u00e8 da buttare"},"content":{"rendered":"

ECONOMIA\/ L’Iva sui rifiuti \u00e8 illegittima. Chi ha pagato deve essere rimborsato. Ma alcune municipalizzate resistono. E Tremonti trema all’idea di sborsare un miliardo.<\/em><\/p>\n

Le feste sono passate ma per tanti italiani l’anno nuovo si aprir\u00e0 con un piccolo regalo: un assegno da 161 euro, firmato dal ministero dell’Economia. In realt\u00e0 c’\u00e8 poco da festeggiare, perch\u00e9 \u00e8 solo la restituzione del maltolto, cio\u00e8 di quanto il cittadino ha pagato in pi\u00f9 al fisco negli ultimi nove anni. Dal 2000 al 2009, infatti, l’Agenzia delle entrate ha applicato l’Iva del 10 per cento sulla tassa sui rifiuti: una tassa sulla tassa, insomma, che va contro ogni principio, giuridico o morale. Alla fine per\u00f2 qualcuno se n’\u00e8 accorto. Quest’estate, la Corte costituzionale ha dichiarato illegittima la ‘cresta’ dell’Iva, perch\u00e9 la cosiddetta Tia (tariffa d’igiene ambientale) “ha natura tributaria”. Si \u00e8 spalancata cos\u00ec la porta alle richieste di rimborso dei contribuenti spremuti pi\u00f9 del dovuto.<\/p>\n

Non tutti per\u00f2 potranno andare a batter cassa dalle societ\u00e0 che smaltiscono l’immondizia. Perch\u00e9 esistono due Italie: da una parte i comuni pigri, che hanno conservato la vecchia Tarsu (Tassa sui rifiuti solidi urbani), sulla quale non viene applicata l’imposta extra; dall’altra quei municipi che si sono subito adeguati alla legge del ’99 che trasformava la Tarsu in Tia (sulla quale si va a pagare l’Iva). Questo seconda fetta del Paese \u00e8 tutt’altro che piccola, perch\u00e9 riguarda quasi un italiano su tre. Secondo gli ultimi dati dell’Istituto superiore per la protezione e ricerca ambientale, sono quasi 17 milioni i contribuenti cui tocca pagare l’Iva, sparsi in 1.193 comuni della Penisola, la maggior parte sono al Centro e al Nord. Il Sud \u00e8 rimasto ancorato in maggioranza alla Tarsu, e in questo caso la pigrizia va a tutto vantaggio economico dei cittadini.<\/p>\n

Per gli abitanti dell’Italia pi\u00f9 efficiente, per\u00f2, il momento della riscossa \u00e8 arrivato. Dopo la sentenza della Consulta, le associazioni dei consumatori hanno spiegato come riprendersi la ‘refurtiva’. Come suggerisce Federconsumatori, bisogna prima di tutto andarsi a recuperare le fatture pagate negli anni scorsi e calcolare l’Iva non dovuta. Il passo successivo \u00e8 scrivere una lettera di diffida alla societ\u00e0 che gestisce lo smaltimento dell’immondizia (ad esempio, Ama a Roma o Quadrifoglio a Firenze) con cui si chiede sia di sospendere il pagamento dell’imposta sul valore aggiunto dalla prossima bolletta, sia di aver indietro quella vecchia.<\/p>\n

Due scocciature burocratiche, che per\u00f2 vengono ricompensate: secondo uno studio della Uil, il rimborso medio si aggira sui 161 euro, e in alcune citt\u00e0 pu\u00f2 lievitare fino a 200. La Federconsumatori dal canto suo ha fatto una proiezione di quanto spetterebbe a una famiglia di tre persone in un appartamento di 100 metri quadri. Se vivi a Roma il rimborso \u00e8 di 189 euro, 175 a Venezia e 125 a Bolzano. Meno bene va ai perugini (92 euro), ai genovesi (80) e in ultimo ai fiorentini (62,5). La differenza dipende dal fatto che le prime tre amministrazioni sono quelle che per prime hanno fatto il passaggio dalla tassa alla tariffa (pi\u00f9 Iva).<\/p>\n

La strada verso il rimborso per\u00f2 non \u00e8 cos\u00ec facile come sembra, perch\u00e9 le municipalizzate resistono a venire incontro al cittadino tartassato. Se a genovesi e messinesi \u00e8 gi\u00e0 stata assicurata l’accoppiata rimborso-sospensione, a romani e fiorentini toccher\u00e0 sudare per mettere le mani sul gruzzoletto che gli spetta. L’Ama, che raccoglie gli scarti di due milioni e mezzo di abitanti della capitale, i suoi utenti li ha gi\u00e0 scaricati. “\u00c8 lo Stato che deve restituire l’Iva pregressa, non noi”, spiega l’amministratore delegato Franco Panzironi: “In questi anni non abbiamo fatto altro che prendere e girare all’Erario quel 10 per cento in pi\u00f9”. Da quest’anno invece l’Ama non applicher\u00e0 pi\u00f9 l’Iva, fa sapere, ma chi vive a Roma non vedr\u00e0 comunque un euro visto che “quei soldi verranno trasformati automaticamente in un aumento”. Sulla stessa linea anche la fiorentina Quadrifoglio e l’A2A (gestisce il servizio a Bergamo e Brescia) che preferiscono aspettare l’arrivo di una legge.<\/p>\n

Affidarsi alla solerzia dei politici, per\u00f2, \u00e8 un po’ come sperare nell’intervento della divina Provvidenza. Da luglio, appena saputo della sentenza della Corte, governo e maggioranza non sono riusciti a mettersi d’accordo su come risolvere la grana. Il motivo \u00e8 semplice: rimborsare tutti gli italiani che ne hanno diritto costa tanto. Troppo. Le prime stime parlano di una forbice che va dai 500 milioni (previsione governativa) al miliardo di euro (numeri dell’Anci, i comuni italiani). Con l’ultima cifra che sembra quella pi\u00f9 attendibile, visto che la Uil quantifica il ‘bottino’ in 933 milioni. “Soldi che Tremonti non ha nessuna intenzione di restituire, perch\u00e9 andrebbero a intaccare i saldi di bilancio”, spiega Giuliano Barbolini, il senatore del Pd che nell’ultima Finanziaria aveva cercato (invano) di inserire una norma pro-consumatori. La stessa maggioranza s’\u00e8 spaccata, con due parlamentari Pdl che hanno presentato modifiche di segno opposto: la senatrice Cinzia Bonfrisco (pro-Tremonti), e il deputato Maurizio Leo (pro-cittadini). Nessuna per\u00f2 \u00e8 passata, lasciando un vuoto legislativo che gi\u00e0 sta facendo litigare consumatori e societ\u00e0 di smaltimento. I consumatori associati in Codici, ad esempio, preannunciano class action a raffica se le societ\u00e0 faranno le furbe. Sicuri di avere la meglio: Federconsumatori ricorda come ci sia gi\u00e0 stata una causa vinta a Mestre, dove la societ\u00e0 Veritas \u00e8 stata costretta a sganciare 67 euro di tasca propria. Ed \u00e8 solo l’inizio, giurano.<\/p>\n

(L’Espresso, 22\/1\/2010)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ECONOMIA\/ L’Iva sui rifiuti \u00e8 illegittima. Chi ha pagato deve essere rimborsato. Ma alcune municipalizzate resistono. E Tremonti trema all’idea di sborsare un miliardo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[35,4,39],"class_list":["post-148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-consumerismo","tag-economia","tag-lespresso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stefanopitrelli.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}